保险纠纷 （2014）营民三终字第127号

原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告在保险事故中车辆所受的损失及评估费用、施救费、拆解费合计260000元，被告应当在原告向其投保的车辆损失险赔偿限额内予以赔偿，但原告的损失已经超出了车辆损失险的责任限额，超出部分应当由原告自负，即被告应当赔偿原告220560元；原告作为责任保险的被保险人，在给第三者造成损害后对路产损失进行了赔偿，被告作为保险人应当在原告向其投保的第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿即26330元，总计应当赔偿246890元；被告虽然对鉴定意见书提出异议，但该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，且被告在举证期间内未提出重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信；保险法规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，即评估费及诉讼费用应当由被告承担，因此对被告不承担评估费及诉讼费用的抗辩理由不予采纳。本院为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国保险法》第10条、第17条、第30条、第64条、第65条的规定判决如下：

原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告在保险事故中车辆所受的损失及评估费用、施救费、拆解费合计260000元，被告应当在原告向其投保的车辆损失险赔偿限额内予以赔偿，但原告的损失已经超出了车辆损失险的责任限额，超出部分应当由原告自负，即被告应当赔偿原告220560元；原告作为责任保险的被保险人，在给第三者造成损害后对路产损失进行了赔偿，被告作为保险人应当在原告向其投保的第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿即26330元，总计应当赔偿246890元；被告虽然对鉴定意见书提出异议，但该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，且被告在举证期间内未提出重新鉴定，

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民三终字第127号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省大石桥市。负责人傅连明，系该公司总经理。委托代理人杨盛辛，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）大石桥市安泰运输有限公司，住所地辽宁省大石桥市。法定代表人金库，经理。委托代理人邵吉利，公司副总经理。原审原告周大永，男，1977年11月20日出生，汉族，个……