行政复议 （2019）辽02行初33号

根据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。本案原告对被告作出的案涉行政复议决定不服，向被告提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。本案原告在行政复议中的复议请求是确认被申请人即本案第三人《答复意见》违法。从原告、第三人提供的证据看，本院生效的民事判决书中已认定案涉厂房所占用土地的使用权由大连长成封头制造有限公司取得，并取得《国有土地使用权证》。根据《国土资源部办公厅的国土资厅函[2007]60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》规定，土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。因此，第三人对原告作出的《答复意见》仅是对原告的申请作出的解释和说明，并未对原告的权利和义务产生实际影响

根据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。本案原告对被告作出的案涉行政复议决定不服，向被告提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。本案原告在行政复议中的复议请求是确认被申请人即本案第三人《答复意见》违法。从原告、第三人提供的证据看，本院生效的民事判决书中已认

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽02行初33号原告大连路友交通机械有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路38号。法定代表人刘善来，经理。委托代理人刘建亮，该公司工作人员。被告大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。负责人谭成旭，市长。委托代理人滕念喜，大连市司法局工作人员。委托代理人董云非，辽宁本道律师事务所律师。第三人大连市旅顺口区人民政府，住所地大连市旅顺口区新城大……