非法拘禁 （2017）晋02刑终16号

被告人圣某、袁庆某、李徽某、田万某非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人以陪同被害人玩的方式看管被害人，并禁止被害人离开寝室，客观上剥夺了被害人的人身自由，故对被告人所辩未限制被害人人身自由的意见不予采纳。被告人圣某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人袁庆某、李徽某、田万某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。四被告人为使他人加入传销组织而剥夺他人人身自由，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：被告人圣某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人袁庆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人李徽某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人田万某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人田万某的上诉理由是，其不认识被害人，没有限制被害人的人身自由；原判量刑偏重。经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，应予以确认。关于上诉人田万某所提没有限制被害人的人身自由，经查，在案证据被害人张小某的报案及陈述、同案被告人圣某、袁庆某、李徽某的供述、上诉人田

被告人圣某、袁庆某、李徽某、田万某非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人以陪同被害人玩的方式看管被害人，并禁止被害人离开寝室，客观上剥夺了被害人的人身自由，故对被告人所辩未限制被害人人身自由的意见不予采纳。被告人圣某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人袁庆某、李徽某、田万某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。四被告人为使他人加入传销组织而剥夺他人人身自由，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：被告人圣某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人袁庆某犯非法拘禁罪，

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋02刑终16号原公诉机关大同市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）田万某，男，汉族，无业，2016年6月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。原审被告人圣某，女，汉族，高中文化，无业，2016年6月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现……