租赁合同纠纷 （2019）赣05民终416号

本案属租赁合同纠纷。本案争议焦点是：一、与兴发租赁中心形成租赁合同关系的是渝北建筑公司还是刘小青？二、兴发租赁中心要求渝北建筑公司、刘小青、刘小贵承担租赁费用及违约金的主张能否支持？关于第一个焦点。案涉租赁合同乙方处加盖了渝北建筑公司合同专用章，渝北建筑公司对该公章真实性不持异议，但认为该公章系刘小青偷盖的。刘小青庭审则陈述该公章系其将租赁合同拿到项目部时由项目部施工人员加盖的。本院认为，案涉租赁合同加盖的渝北建筑公司的合同专用章系真实的，合同专用章对外代表公司的意志，案涉租赁合同乙方处加盖渝北建筑公司合同专用章，系渝北建筑公司作为承租人的真实意思表示。渝北建筑公司以其不是案涉租赁物实际承租人，案涉租赁物实际承租人系刘小青来否认合同相对性与本案事实不符。本院认定与兴发租赁中心形成租赁合同关系的是渝北建筑公司。关于焦点二。渝北建筑公司与兴发租赁中心形成租赁合同关系，根据租赁合同约定刘小青、刘小贵为渝北建筑公司的材料员，上述租赁合同在履行中，刘小青、刘小贵在租赁物发货、收货单据上签字行为对渝北建筑公司具有约束力，相关后果亦应由渝北建筑公司承担。虽然租赁合同双方没有最终对账确定租金数额，但不

本案属租赁合同纠纷。本案争议焦点是：一、与兴发租赁中心形成租赁合同关系的是渝北建筑公司还是刘小青？二、兴发租赁中心要求渝北建筑公司、刘小青、刘小贵承担租赁费用及违约金的主张能否支持？关于第一个焦点。案涉租赁合同乙方处加盖了渝北建筑公司合同专用章，渝北建筑公司对该公章真实性不持异议，但认为该公章系刘小青偷盖的。刘小青庭审则陈述该公章系其将租赁合同拿到项目部时由项目部施工人员加盖的。本院认为，案涉租赁合同加盖的渝北建筑公司的合同专用章系真实的，合同专用章对外代表公司的意志，案涉租赁合同乙方处加盖渝北建筑公司合同专用章，系渝北建筑公司作为承租人的真实意思表示。渝北建筑公司以其不是案涉租赁物实际承租人

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终416号上诉人（原审原告）：渝水区袁河平台兴发建筑钢管租赁服务中心，住所地江西省新余市渝水袁河平台。经营者：袁军。委托诉讼代理人：王浩、李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新余市渝北建筑工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇。法定代表人：刘枭雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨七芽、郭翔星，江西弘杰律……