买卖合同纠纷 （2016）豫10民终1675号

根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为：上诉人的工作人员孙建新的取款行为是否可以认定被上诉人取款。本院认为，孙建新系上诉人预制厂项目部的负责人，被上诉人将器材点验单和领款收据交于孙建新符合交易习惯，上诉人没有证据证明其预制厂项目部的负责人孙建新的取款行为系受被上诉人委托，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费3277元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　时　颖审判员　吴　涛审判员　杨少杰二〇一六年七月十五日书记员　王　皓执行催告通知书履行义务人：本判决书自送达之日即发生法律效力，你方应在指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会等，给与严格限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请

根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为：上诉人的工作人员孙建新的取款行为是否可以认定被上诉人取款。本院认为，孙建新系上诉人预制厂项目部的负责人，被上诉人将器材点验单和领款收据交于孙建新符合交易习惯，上诉人没有证据证明其预制厂项目部的负责人孙建新的取款行为系受被上诉人委托，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费3277元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　时　颖审判员　吴　涛审判员　杨少杰二〇一六年七月十五日书记员　王　皓执行催告通知书履行义

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2016）豫10民终1675号上诉人（原审被告）许昌市通衢公路养护工程有限公司，住所地许昌市新兴路144号。法定代表人侯雪宾，系该公司董事长。委托代理人樊建伟，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔建伟，男，汉族，1968年2月23日生，住禹州市。委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。上诉人许昌市通衢公路养护工……