保证合同纠纷 （2014）滨中商终字第182号

王金勇向原告崔大士借款30000元，事实清楚，双方形成民间借贷关系。该借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告称其通过韩某向王金勇交付了借款12700元，但韩某证实其只向王金勇交付了10000元。因此，认定原告实际向王金勇交付的借款为30000元。王金勇未按约向原告返还借款，被告韦节江作为保证人未履行保证责任，构成违约。原被告在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告韦节江提供的担保应为连带责任保证，其应对涉诉借款承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款30000元及自起诉之日起的法定利息，合法有据，予以支持。被告韦节江在承担保证责任后，有权向借款人王金勇追偿。被告韦节江的辩称均无证据证实，不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决：一、被告韦节江自本判决生效之日起十日内偿还原告崔大士借款30000元及其利息（以30000元为本金，自2013年7月9日起按中国人民银行同期贷款

王金勇向原告崔大士借款30000元，事实清楚，双方形成民间借贷关系。该借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告称其通过韩某向王金勇交付了借款12700元，但韩某证实其只向王金勇交付了10000元。因此，认定原告实际向王金勇交付的借款为30000元。王金勇未按约向原告返还借款，被告韦节江作为保证人未履行保证责任，构成违约。原被告在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告韦节江提供的担保应为连带责任保证，其应对涉诉借款承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款30000元及自起诉之日起的法定利息，合法有据，予以支持。被告韦节江在承担保证责任后，有权向借款人王金

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商终字第182号上诉人（原审被告）：韦节江。委托代理人：王占川，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：崔大士。上诉人韦节江因保证合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博商初字第544号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月21日，王金勇向……