（2013）郑民四终字第2081号

王彦在邮政公司所属的郑州市航海东路营业厅办理绿卡（借记卡）一张，双方建立储蓄存款关系。王彦银行卡账户中转出40000元，卡取20000元，扣除手续费110元，交易地点均在广东省茂名市，现有证据不能证明邮政银行郑州分行在上述过程中存在过错，故王彦要求邮政银行郑州分行支付王彦被盗存款60000元的诉讼请求，法院不予支持。邮政银行郑州分行辩称，王彦证据不足，不能证明其诉讼请求，理由不当，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决驳回王彦的诉讼请求。上诉人王彦上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间构成储蓄存款合同关系，没有证据证明上诉人的密码泄露。上诉人的借记卡被盗刷，被上诉人未能准确识别伪造银行卡，导致上诉人存款被盗，被上诉人应承担全部责任，要求二审法院查清事实，撤销或者改判一审判决。被上诉人答辩称，上诉人的证据仅能证明其向公安机关报案，不能证明存在伪造卡及进行了伪卡交易。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间的储蓄存款合同关系依法成立，上诉

王彦在邮政公司所属的郑州市航海东路营业厅办理绿卡（借记卡）一张，双方建立储蓄存款关系。王彦银行卡账户中转出40000元，卡取20000元，扣除手续费110元，交易地点均在广东省茂名市，现有证据不能证明邮政银行郑州分行在上述过程中存在过错，故王彦要求邮政银行郑州分行支付王彦被盗存款60000元的诉讼请求，法院不予支持。邮政银行郑州分行辩称，王彦证据不足，不能证明其诉讼请求，理由不当，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决驳回王彦的诉讼请求。上诉人王彦上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间构成储蓄存款合同关系，没有证据证明上

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民四终字第2081号上诉人（原审原告）王彦，男，1974年9月19日，汉族。委托代理人李元红，河南力天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。负责人贾群生，行长。委托代理人李贺，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘筱丹，女，该公司员工。上诉人王彦与被上诉中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简……