民间借贷纠纷 （2017）冀08民终2146号

2014年4月11日原告将200000.00元转给李江南，李江南于2014年5月8日向原告出具了借条，两者形成的时间虽不一致，但被告亦认可原告与李江南之间的朋友关系，且原告提交的农行交易明细中有李江南向原告转存款项的记录，再结合原告提交的其妻与李江南的微信聊天记录，可以证实该借款的存在。被告称借条非李江南本人书写，但在原告已提交借条及转账记录的情况下，被告应就其主张的事实承担举证责任，并承担举证不能的不利后果，故对被告的辩解意见，不予采纳。2015年2月25日原告向李江南转账50000.00元，被告称不能认定原告向李江南转账的原因，但原告提交了李江南出具的从原告处借款50000.00元的借条，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告对此50000.00元转账的事实，负有举证证明非借款的举证责任，故对被告辩解意见，不予采纳，对李江南于2015年2月25日从原告处借款50000.00元的事实，予以认定。2015年6月12日李江南为原告出具借款400000.00元的借条，同日，原告向郎晓波转账400000.00元，用途为交房款，结合郎晓波的证言，可

2014年4月11日原告将200000.00元转给李江南，李江南于2014年5月8日向原告出具了借条，两者形成的时间虽不一致，但被告亦认可原告与李江南之间的朋友关系，且原告提交的农行交易明细中有李江南向原告转存款项的记录，再结合原告提交的其妻与李江南的微信聊天记录，可以证实该借款的存在。被告称借条非李江南本人书写，但在原告已提交借条及转账记录的情况下，被告应就其主张的事实承担举证责任，并承担举证不能的不利后果，故对被告的辩解意见，不予采纳。2015年2月25日原告向李江南转账50000.00元，被告称不能认定原告向李江南转账的原因，但原告提交了李江南出具的从原告处借款50000.00元的借条，

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2146号上诉人（原审被告）董利萍上诉人（原审被告）李沐子法定代理人：董利萍（系李沐子之母）上诉人（原审被告）李子雯法定代理人：董利萍（系李子雯之母）三上诉人委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王向东委托诉讼代理人：罗海涛，河北意祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫树明，河北意祥律师事务所律师。原审被告……