买卖合同纠纷 （2016）苏09民终4151号

依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。一、关于对账单的效力康威公司认为，双方于2014年9月5日（最后一次交易后）对账，董德胜签字确认欠货款992341元，对账单应作为认定欠款金额的依据。董德胜、凌扣兰认为，其提交的2013年、2014年康威饲料公司出具给董德胜的往来款情况说明、销售明细、汇款明细表中，2013年至2014年累计差欠的货款数额计709247元，应以此作为认定欠款总金额的基数。两组证据在欠款数额上有重大出入，结合康威公司变更的诉讼请求（709247元-50000元），一审法院认为，虽然对账单上有董德胜的签名，但现有证据能证明累计结欠的数额系董德胜作出的错误意思表示，因此对账单不能作为本案认定欠款数额的唯一依据。二、关于争议款项的认定经双方多次对账，存在争议的款项一审法院认定如下：（1）2013年7月19日董德胜汇款5000元给柯明坤；（2）2013年7月19日董德胜汇款50000元给柯明坤；康威公司认可收到上述两笔款项，但上述两笔款项会计凭证显示已抵扣张兆林应付的货款55000元。董德胜不认可代张兆林给付货款。一审法院认为，贺小强的货款计

依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。一、关于对账单的效力康威公司认为，双方于2014年9月5日（最后一次交易后）对账，董德胜签字确认欠货款992341元，对账单应作为认定欠款金额的依据。董德胜、凌扣兰认为，其提交的2013年、2014年康威饲料公司出具给董德胜的往来款情况说明、销售明细、汇款明细表中，2013年至2014年累计差欠的货款数额计709247元，应以此作为认定欠款总金额的基数。两组证据在欠款数额上有重大出入，结合康威公司变更的诉讼请求（709247元-50000元），一审法院认为，虽然对账单上有董德胜的签名，但现有证据能证明累计结欠的数额系董德胜

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4151号上诉人（原审被告）：肖本华，男，1955年7月7日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏康威科技饲料有限公司，住所地在江苏省东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯顺立，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：董德胜，男，1963年6月6日……