金融借款合同纠纷 （2016）苏03民终1869号

最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案涉嫌经济犯罪，故应驳回起诉。该院依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的起诉。案件受理费人民币45760元（江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行已预付）退回江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行。上诉人吴江农商行鼓楼支行不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、借款事实清楚，上诉人在原审中提供了相应证据证明借款事实的真实性，且在2015年1月5日被上诉人徐州联海公司在贷款对账单上盖章确认，并由许丽红个人签字，确认该笔借款的真实性。2、上诉人在起诉前及起诉后，就本案借款曾与徐州联海公司、魏巍等进行多次协商，徐州联海公司、魏巍均认可该借款，并就还款事宜与上诉人达成初步共识，后徐州联海公司、魏巍未履行协商时的承诺

最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案涉嫌经济犯罪，故应驳回起诉。该院依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的起诉。案件受理费人民币45760元（江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行已预付）退回江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行。上诉人吴江农商行

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终1869号上诉人（原审原告）江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6#。负责人陈立志，该支行行长。委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州联海机械设备有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区碧螺山1#区4#楼7#门面。法定代表人张兆华，该公司经理。被上诉人（原审被告）徐州鑫汇……