建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民终1584号

对于本诉部分争议焦点的归纳为：1.双方签订案涉建设施工合同以及适用通用条款的效力；2.北京路桥公司的请求主张、以及洪利高速公司的抗辩主张能否成立；3.洪利高速公司的反诉请求能否成立。 反诉请求部分涉及到两方面：1.本案中存在逾期交工，洪利高速公司因为案件工期的延误，已由湖北省荆州市人民政府解除了施工合同，导致工程逾期责任的过错方是谁；2.围绕被告的反诉请求能否得以成立。 关于本诉部分中，双方签订案涉建设施工合同以及适用通用条款的效力问题。首先，2008年11月21日，湖北省人民政府办公厅印发了《省人民政府关于确定洪湖至监利高速公路项目投资人及业主的批复》（鄂政函【2008】291号），确认保利达国际为洪湖至监利高速公路项目投资人，其预注册设立的洪利高速公司为本项目法人。其后，中华人民共和国国土资源部复函湖北省国土资源厅、洪利高速公司，原则同意案涉项目用地预审（国土资预审字【2009】192号）。国家发展和改革委员会向湖北省发改委作出批复，同意建设武汉至监利高速公路洪湖至监利段（发改基础【2010】1598号）。其次，湖北省人民政府批复湖北省荆州市人民政府，原则同意《湖北省洪湖至监利高速

对于本诉部分争议焦点的归纳为：1.双方签订案涉建设施工合同以及适用通用条款的效力；2.北京路桥公司的请求主张、以及洪利高速公司的抗辩主张能否成立；3.洪利高速公司的反诉请求能否成立。 反诉请求部分涉及到两方面：1.本案中存在逾期交工，洪利高速公司因为案件工期的延误，已由湖北省荆州市人民政府解除了施工合同，导致工程逾期责任的过错方是谁；2.围绕被告的反诉请求能否得以成立。 关于本诉部分中，双方签订案涉建设施工合同以及适用通用条款的效力问题。首先，2008年11月21日，湖北省人民政府办公厅印发了《省人民政府关于确定洪湖至监利高速公路项目投资人及业主的批复》（鄂政函【2008】291号），确认保利

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1584号 上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北洪利高速公路有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆南路12号。 法定代表人：梁志雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国强，湖北卓创德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京市政路桥股份有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。 法定代表人：李军，该公司总经理。 委托……