侵害商标权纠纷 （2017）新01民初206号

原告三环公司系第1911518号“三环”文字商标、第1911519号“”三环图形商标的商标专用权人，依法享有涉案商标的商标专用权，且上述商标均在合法有效期限内，在核定使用的商品上三环公司的注册商标专用权受法律保护，任何人在经营活动中未经其许可，均不得在相同或类似商品上使用与上述商标相同或近似的标识，否则即构成对原告三环公司注册商标专用权的侵害。本案双方主要争议是：一、被告是否具有原告所诉的被控侵权行为，涉案的被控侵权产品是否侵犯了原告要求保护商标的商标专用权；二、被告出售的被控侵权产品是否具有合法来源；三、原告主张的侵权赔偿数额是否成立。一、被告是否具有原告所诉的被控侵权行为，涉案的被控侵权产品是否侵犯了原告要求保护商标的商标专用权；依照《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；…”本案中，原告要求保护的商标核定使用的商品均为第6类即挂锁、金属锁等，而被控侵权产品亦为锁具。通过当庭实物比对，可以判定原告生产的正品与被告出售的产品之间的差别。被告出售的产品上的文字及图案，易使相关公众对商品的来源产生误认，侵犯

原告三环公司系第1911518号“三环”文字商标、第1911519号“”三环图形商标的商标专用权人，依法享有涉案商标的商标专用权，且上述商标均在合法有效期限内，在核定使用的商品上三环公司的注册商标专用权受法律保护，任何人在经营活动中未经其许可，均不得在相同或类似商品上使用与上述商标相同或近似的标识，否则即构成对原告三环公司注册商标专用权的侵害。本案双方主要争议是：一、被告是否具有原告所诉的被控侵权行为，涉案的被控侵权产品是否侵犯了原告要求保护商标的商标专用权；二、被告出售的被控侵权产品是否具有合法来源；三、原告主张的侵权赔偿数额是否成立。一、被告是否具有原告所诉的被控侵权行为，涉案的被控侵权产

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民初206号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：张书亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。被告：新市区迎宾路海清顺达超市，经营地址：新市区。经营者：何海清，男，汉族，1987年3月16日出生，住乌鲁木齐新市区。原告烟……