（2014）深中法刑二终字第523号

上诉人谢某科以非法占有为目的，以要挟的方法索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；上诉人谢某科还故意捏造事实诽谤他人，情节严重，亦已构成诽谤罪，应予以数罪并罚。谢某科在实施敲诈勒索犯罪过程中，在取得财物离开过程中即被抓获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原审自诉人李某斌愿意谅解谢某科，谢某科在二审过程中亦表示认罪，且谢某科有三名未成年子女和无业配偶需要抚养，综合考虑以上情节，本院认为对谢某科可依法适用缓刑。原判认定事实基本清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯未认定谢某科敲诈勒索未遂致对其量刑偏重，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第一百九十五条第（三）项、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释第二百四十一条第（四）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百四十六条第一款、第六十九条、第二十三条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、维持深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑一自初字第2号刑事判决书第二项即“被反诉人李某斌无罪”；二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑一自初

上诉人谢某科以非法占有为目的，以要挟的方法索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；上诉人谢某科还故意捏造事实诽谤他人，情节严重，亦已构成诽谤罪，应予以数罪并罚。谢某科在实施敲诈勒索犯罪过程中，在取得财物离开过程中即被抓获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原审自诉人李某斌愿意谅解谢某科，谢某科在二审过程中亦表示认罪，且谢某科有三名未成年子女和无业配偶需要抚养，综合考虑以上情节，本院认为对谢某科可依法适用缓刑。原判认定事实基本清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯未认定谢某科敲诈勒索未遂致对其量刑偏重，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）深中法刑二终字第523号上诉人（原审被告人、原审反诉人）谢某科，男。原审自诉人（原审被反诉人）李某斌，男。深圳市罗湖区人民法院审理原审自诉人李某斌诉原审被告人谢某科犯敲诈勒索罪、诽谤罪及原审反诉人谢某科诉原审被反诉人李某斌诬告陷害罪一案，于2014年6月30日作出（2014）深罗法刑一自初字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某科不服，提出上诉……