民间借贷纠纷 （2013）连民终字第0690号

合法的借贷关系受法律保护。宋小锁、刘跟屯向庄斌借款60000元，事实清楚，证据充分。庄斌要求宋小锁、刘跟屯偿还借款60000元及利息的诉讼请求，予以支持。徐翠娟、宋小燕为宋小锁、刘跟屯借款提供担保，未约定担保方式，按照连带责任保证承担担保责任，故徐翠娟、宋小燕对该债务承担连带清偿责任。对宋小燕主张的借款时间是2008年，宋小锁已还清借款，其担保已超期，不承担保证责任，因其未提供相关证据证明，且庄斌否认，故对宋小燕该辩解主张不予采信。双方约定利息过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。宋小锁、刘跟屯经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：宋小锁、刘跟屯于判决生效之日起十日内偿还庄斌借款60000元及利息（自2012年8月24日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算），徐翠娟、宋小燕对上述债务承担连带清偿责任。案

合法的借贷关系受法律保护。宋小锁、刘跟屯向庄斌借款60000元，事实清楚，证据充分。庄斌要求宋小锁、刘跟屯偿还借款60000元及利息的诉讼请求，予以支持。徐翠娟、宋小燕为宋小锁、刘跟屯借款提供担保，未约定担保方式，按照连带责任保证承担担保责任，故徐翠娟、宋小燕对该债务承担连带清偿责任。对宋小燕主张的借款时间是2008年，宋小锁已还清借款，其担保已超期，不承担保证责任，因其未提供相关证据证明，且庄斌否认，故对宋小燕该辩解主张不予采信。双方约定利息过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。宋小锁、刘跟屯经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂依

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第0690号上诉人（原审被告）宋小燕，女，1979年6月30日出生，汉族。委托代理人全先举、孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庄斌，男，1967年12月2日出生，汉族。委托代理人宋迎、王艳，赣榆县青口法律服务所法律工作者。原审被告宋小锁，女，1979年6月2日出生，汉族。原审被告刘跟屯（刘根顿），男，1976年10……