民间借贷纠纷 （2017）浙07民终4747号

合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。涉案借款凭据现由苏东栋持有，所反映的债权债务关系清楚，债务人指向明确。故根据现有证据，苏东栋、季寅铿之间的民间借贷关系成立并合法有效。季寅铿关于其仅收到2万元借款、1万元已预先作为利息扣除的抗辩，因未提供充分反驳证据证明，且与该院查明的事实不符，该院不予采信。季寅铿通过微信转账方式支付给苏东栋的2000元、7900元合计9900元款项，苏东栋陈述该款项系季寅铿委托苏东栋加工铝膜的加工费或双方之间其他经济往来，因未提供相应证据证明，故该院认定该9900元系季寅铿归还苏东栋的借款。季寅铿关于其已通过现金方式归还苏东栋1000元的抗辩，因未提供证据证明，该院不予采信。因借贷双方未约定利息，故该院认定季寅铿已归还苏东栋的9900元为季寅铿归还的借款本金，季寅铿至今尚欠苏东栋借款本金20100元。双方未约定借期，苏东栋可以随时要求季寅铿在合理期限内返还。季寅铿经催告未在合理期限内返还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》

合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。涉案借款凭据现由苏东栋持有，所反映的债权债务关系清楚，债务人指向明确。故根据现有证据，苏东栋、季寅铿之间的民间借贷关系成立并合法有效。季寅铿关于其仅收到2万元借款、1万元已预先作为利息扣除的抗辩，因未提供充分反驳证据证明，且与该院查明的事实不符，该院不予采信。季寅铿通过微信转账方式支付给苏东栋的2000元、7900元合计9900元款项，苏东栋陈述该款项系季寅铿委托苏东栋加工铝膜的加工费或双方之间其他经济往来，因未提供相应证据证明，故该院认定该9900元系

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4747号上诉人（原审被告）：季寅铿，男，1986年7月18日出生，汉族，住金华市金东区。被上诉人（原审原告）：苏东栋，男，1993年2月22日，汉族，住金华市婺城区。上诉人季寅铿因与被上诉人苏东栋民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初06583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现……