加工合同纠纷 （2014）锡商终字第0090号

赵浩良与至高公司加工合同关系是双方真实意思表示，应为有效。至高公司不及时付清所欠价款，应负相应的民事责任。至高公司称其已向赵浩良支付413020元，但未提供相关付款凭证，至高公司提供的录音资料也无法证明其已支付413020元，且赵浩良仅认可至高公司支付21万元，至高公司该抗辩意见，证据不足，原审不予采信，至高公司向赵浩良付款应认定为21万元。至高公司另抗辩赵浩良于2012年6月9日交付的产品存在质量问题，证据不足，原审不予采信。至高公司结欠赵浩良加工款应为474602.9元-21万元=264602.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该院判决：一、至高公司于判决生效后10日内向赵浩良支付加工款264602.9元；二、驳回赵浩良的其他诉讼请求。本案一审案件受理费6100元减半收取3050元，由赵浩良负担528元，至高公司负担2522元。至高公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.赵浩良在录音资料中确认2011年8月8日前至高公司结欠加工款2万元，加上后双方业务往来中加工款，其结欠赵浩良加工款仅为92171.7元，而非赵浩

赵浩良与至高公司加工合同关系是双方真实意思表示，应为有效。至高公司不及时付清所欠价款，应负相应的民事责任。至高公司称其已向赵浩良支付413020元，但未提供相关付款凭证，至高公司提供的录音资料也无法证明其已支付413020元，且赵浩良仅认可至高公司支付21万元，至高公司该抗辩意见，证据不足，原审不予采信，至高公司向赵浩良付款应认定为21万元。至高公司另抗辩赵浩良于2012年6月9日交付的产品存在质量问题，证据不足，原审不予采信。至高公司结欠赵浩良加工款应为474602.9元-21万元=264602.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0090号上诉人（原审被告）无锡至高机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。法定代表人高凤娟，该公司董事长。委托代理人缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。委托代理人夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。被诉人（原审原告）赵浩良。委托代理人王建秋，江苏连元律师事务所律师。上诉人无锡至高机械有限公司（以下简称至高公司）因与被上诉人赵浩良加工合……