买卖合同纠纷 （2017）甘01民初341号

臻隆公司与昊博公司签订的购销合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。臻隆公司依据合同约定向昊博公司供应了钢材，昊博公司未按约定支付货款，应当承担支付货款及相应的违约责任。昊博公司对其拖欠的货款本金数额无异议，本院依法予以确认。对于原告臻隆公司主张的资金占用费问题，经审查后认为，虽然双方有合同约定及三份对账单的确定，但该资金占用费相当于年利率47.45%,明显高出法律保护的民间借贷年利率24%近两倍，属于过分高于实际损失，现被告昊博公司要求按照违约金的标准即不超过中国人民银行同期贷款基准利率的30%予以调整，本院认为，昊博公司的主张一般适用违约金没有约定的情况，本案中，对于资金占用费双方有合同约定且以对账单的形式多次予以确认，昊博公司确有因未及时付款占用臻隆公司资金长达2年之久的事实存在，为弥补守约方的损失并督促违约方履行合同，因此本院决定，本案将参照民间借贷年利率24%的规定，对原告臻隆公司请求的资金占用费3836939.07元，按一半的数额1918469.54元元予以支持。对于原告臻隆公司主张的第二项诉讼请求：”以货款本金为基础，按每日

臻隆公司与昊博公司签订的购销合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。臻隆公司依据合同约定向昊博公司供应了钢材，昊博公司未按约定支付货款，应当承担支付货款及相应的违约责任。昊博公司对其拖欠的货款本金数额无异议，本院依法予以确认。对于原告臻隆公司主张的资金占用费问题，经审查后认为，虽然双方有合同约定及三份对账单的确定，但该资金占用费相当于年利率47.45%,明显高出法律保护的民间借贷年利率24%近两倍，属于过分高于实际损失，现被告昊博公司要求按照违约金的标准即不超过中国人民银行同期贷款基准利率的30%予以调整，本院认为，昊博公司的主张一般适用违约金没

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民初341号原告兰州臻隆实业有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：栾琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔德平，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县。法定代表人：王恩仁，该公司总经理。被告王恩仁，男，1974年9月12日出生，汉族，住甘肃省陇西县，系甘肃昊博建筑安装工程有限责任公……