人身保险合同纠纷 （2015）白民三终字第235号

原被告双方签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。合同当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国保险法》第九十五条规定：“人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务”原告在被告处所投保的国寿综合意外伤害保险吉祥卡B款是对被保险人遭受人身意外造成身故或身体残疾，由保险人按约给付保险金的保险，其附加的意外伤害医疗保险，是以被保险人身体因遭受意外伤害需要治疗为条件给付保险金的条款，其性质均属人身保险。而人身保险与财产保险的最大区别即人身保险不以填平损失赔偿为原则。本案中，虽然二原告的医疗费用已在其它案件中得到赔偿，但被告人寿保险公司仍有赔偿义务。被告以原告的医疗费用已在交强险中赔偿，人身意外险不再赔偿的抗辩理由，不能成立。至于原告提供的发票是否为原件，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险事故发生后，被保险人申请理赔，应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”可见，保险法并未要求必须提供的相关资料为原件。被保险人提供的有关证明和资料能够确认保险事故及相关费用已经发生，保险公

原被告双方签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。合同当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国保险法》第九十五条规定：“人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务”原告在被告处所投保的国寿综合意外伤害保险吉祥卡B款是对被保险人遭受人身意外造成身故或身体残疾，由保险人按约给付保险金的保险，其附加的意外伤害医疗保险，是以被保险人身体因遭受意外伤害需要治疗为条件给付保险金的条款，其性质均属人身保险。而人身保险与财产保险的最大区别即人身保险不以填平损失赔偿为原则。本案中，虽然二原告的医疗费用已在其它案件中得到赔偿，但被告人寿保险公司仍有

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第235号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司洮南支公司。负责人：薛加一，总经理。委托代理人李炜炜，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王晶，女，汉族。1972年8月25日生，农民，洮南市人，现住洮南市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1971年6月18日生，农民，洮南市人，现住洮南市。上诉人中国人寿保险股份有限公司洮南……