财产损害赔偿纠纷 （2016）黑11民申21号
裁判要旨
申请人在起诉时和申请再审时都主张争议土地为国有土地，对于国有土地村领导无权进行划分处分，所以申请人称争议土地属于申请人一方使用没有法律依据，且申请人没有充分的证据证明自己的合法财产受到他人侵害，故法院驳回申请人的诉讼请求符合法律规定。综上，周波茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周波茹的再审申请。审 判 长 宋宏宇审 判 员 王晓芳代理审判员 鲍玉东二〇一六年五月二十四日书 记 员 朱思禹 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
申请人在起诉时和申请再审时都主张争议土地为国有土地，对于国有土地村领导无权进行划分处分，所以申请人称争议土地属于申请人一方使用没有法律依据，且申请人没有充分的证据证明自己的合法财产受到他人侵害，故法院驳回申请人的诉讼请求符合法律规定。综上，周波茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周波茹的再审申请。审 判 长 宋宏宇审 判 员 王晓芳代理审判员 鲍玉东二〇一六年五月二十四日书 记 员 朱思禹 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周波茹，男，1957年8月1日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏廷福，男，1958年4月29日出生，汉族，农民。再审申请人周波茹因与被申请人魏廷福财产损害赔偿纠纷一案，不服逊克县人民法院（2015）逊民初字第199号民事判决和本院（2015）黑中民终字第323号民事判决……