民间借贷纠纷 （2021）吉05民终730号

三原告主张，在2016年姬艳丽向三原告及案外人李某借款共计80414元为其自身缴纳社保基金（李某、李秀艳、李秀梅、李秀红各2万元，另414元系李秀红缴纳），因2017年李秀忠通过向李秀艳汇款2万元对李某的钱款进行了偿还，故本次起诉李某不在原告之列。三原告虽未出具姬艳丽借款凭证，但姬艳丽办理社保的所有手续及缴费凭证均在原告手中，姬艳丽在收到法院送达的起诉书后，虽提交了答辩意见，称不存在借贷关系，但对于原告等人所述事实部分无任何答辩意见，亦未对其社保缴费情况进行任何说明，应视为对各原告所述事实的认可。姬艳丽不到庭应诉说明事实经过，并放弃对原告证据的质证权利，亦不针对自己的主张提供任何证据，对于原告三人所述事实法院予以采信，即姬艳丽交付社保基金共计80414元，钱款系由李某、李秀艳、李秀梅、李秀红共同支出为其垫付，姬艳丽已对李某钱款进行了偿还，李秀艳、李秀梅、李秀红现要求姬艳丽对三人垫付的另60414元予以偿还，该院予以支持。综上所述，本案系非典型合同纠纷，系李某、李秀艳、李秀梅、李秀红为姬艳丽垫付社保基金后双方之间形成了债务关系，因李某的2万元债务已偿还完毕，现李秀艳、李秀梅、李秀红要求姬

三原告主张，在2016年姬艳丽向三原告及案外人李某借款共计80414元为其自身缴纳社保基金（李某、李秀艳、李秀梅、李秀红各2万元，另414元系李秀红缴纳），因2017年李秀忠通过向李秀艳汇款2万元对李某的钱款进行了偿还，故本次起诉李某不在原告之列。三原告虽未出具姬艳丽借款凭证，但姬艳丽办理社保的所有手续及缴费凭证均在原告手中，姬艳丽在收到法院送达的起诉书后，虽提交了答辩意见，称不存在借贷关系，但对于原告等人所述事实部分无任何答辩意见，亦未对其社保缴费情况进行任何说明，应视为对各原告所述事实的认可。姬艳丽不到庭应诉说明事实经过，并放弃对原告证据的质证权利，亦不针对自己的主张提供任何证据，对于原告

吉林省通化市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉05民终730号 上诉人（原审被告）：姬艳丽，女，1968年11月30日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李秀艳，女，1958年12月21日生，汉族，吉林省梅河口市五金站退休工人，住吉林省梅河口市。 被上诉人（原审原告）：李秀梅，女，1962年9月7日生，汉族，吉林省……