（2017）鲁04民终397号

对于机动车类动产，物权法规定以交付作为物权发生变动的要件，以登记作为对抗善意第三人的要件；登记产生的是对抗善意第三人的效力，为一种公示行为，而非一种确权行为，车辆登记的产权人并不一定是车辆的实际所有人。本案中，蒋亚军与左腾签订汽车转让协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，同时蒋亚军已将协议约定的车款支付给左腾，左腾将车辆交付蒋亚军实际占有，故该合同为有效合同，案涉车辆应归属蒋亚军所有。蒋亚军、左腾均认可车辆转让的事实存在，王洪国没有提供证据证明其关于双方转让不属实的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条、第三百一十二条规定，判决：确认亚军与左腾签订的《汽车转让协议书》有效，车牌号为鲁Ｈ×××××号轿车的所有权为蒋亚军所有；不得执行鲁Ｈ×××××号轿车（发动机号4398727、车辆识别号LVSHGFAJ69F007525）。案件受理费100元，由王洪

对于机动车类动产，物权法规定以交付作为物权发生变动的要件，以登记作为对抗善意第三人的要件；登记产生的是对抗善意第三人的效力，为一种公示行为，而非一种确权行为，车辆登记的产权人并不一定是车辆的实际所有人。本案中，蒋亚军与左腾签订汽车转让协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，同时蒋亚军已将协议约定的车款支付给左腾，左腾将车辆交付蒋亚军实际占有，故该合同为有效合同，案涉车辆应归属蒋亚军所有。蒋亚军、左腾均认可车辆转让的事实存在，王洪国没有提供证据证明其关于双方转让不属实的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终397号上诉人（原审被告）：王洪国，男，1964年3月6日出生，汉族，住山东省微山县。被上诉人（原审原告）：蒋亚军，男，1981年3月6日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：司品华，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左腾，男，1988年8月15日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人王洪国因与被上诉人蒋亚军、左腾案外人……