企业借贷纠纷 （2016）苏01民终8179号

人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案涉《借款合同》和《担保书》经办人张庆虎因涉嫌合同诈骗和伪造水利公司印章而被公安机关立案受理，故本案不属于经济纠纷，应移交公安机关处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回江苏亚治物资贸易有限公司的起诉。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，水利公司提交了南京市公安局于2016年5月19日出具的立案告知书，载明：“水利公司于2016年4月5日举报的张庆虎涉嫌合同诈骗一案，符合立案条件，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，予以立案。”以上事实，有南京市公安局秦淮分局立案告知单、受案回执、南京市公安局立案告知书等证据证实。本院认为，本案系亚冶公司以农机公司向其借款500万元，水利公司、苏东公司、张庆虎、陈健为该笔借款提供保证担保为由，起诉要求农机公司返还借款本息，担保人承担连

人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案涉《借款合同》和《担保书》经办人张庆虎因涉嫌合同诈骗和伪造水利公司印章而被公安机关立案受理，故本案不属于经济纠纷，应移交公安机关处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回江苏亚治物资贸易有限公司的起诉。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，水利公司提交了南京市公安局于2016年5月19日出具的立

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终8179号上诉人（原审原告）：江苏亚冶物资贸易有限公司，住所地南京市六合区大厂卸甲甸。法定代表人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人庄宇，江苏倍宁得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省农业机械工程有限公司，住所地南京市江宁区科学园兴民南路88号。法定代表人：张庆虎，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南京市水利建筑工程有限公司……