提供劳务者受害责任纠纷 （2021）黔26民终1317号

民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案的争议焦点为：1.原告孙人武与被告凯里市天空之城音乐吧之间是否存在雇佣关系?2.被告天空之城音乐吧应否对原告孙人武遭受的损害承担责任?对于第一个争议焦点，该院认为，原告系在被告处补墙洞时受伤的这一事实，原、被告均无异议。原告主张自己及第三人欧阳克元均系被告天空之城的雇员，原、被告之间系雇佣关系；被告主张其与第三人欧阳克元系承揽关系，原告孙人武系第三人欧阳克元的雇员。根据已查明的事实，被告与原告孙人武及欧阳克元协商的补墙洞报酬系4000元，最终支付的报酬是3950元。被告辩称涉案补墙洞工作系包工包料及包工具，但未提交证据证明，且原告只认可其与工友只带水泥砖刀来做工，其余辅助设备和材料均由被告提供。雇佣关系受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务。本案中原、被告之间及被告与第三人之间均系雇佣关系，理由：1.虽然涉案补墙洞的劳务系第三人欧阳克元与被告的负责人林献丰联系，但具体劳务内容系原告和第三人到被告处与被告的工作人员协商；2

民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案的争议焦点为：1.原告孙人武与被告凯里市天空之城音乐吧之间是否存在雇佣关系?2.被告天空之城音乐吧应否对原告孙人武遭受的损害承担责任?对于第一个争议焦点，该院认为，原告系在被告处补墙洞时受伤的这一事实，原、被告均无异议。原告主张自己及第三人欧阳克元均系被告天空之城的雇员，原、被告之间系雇佣关系；被告主张其与第三人欧阳克元系承揽关系，原告孙人武系第三人欧阳克元的雇员。根据已查明的事实，被告与原告孙人武及欧阳克元协商的补墙洞报酬系4000元，最终支付的报酬是3950元。被告辩称涉案补墙洞工作系包工包料及包工具，但未提交证据证明，且原

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1317号上诉人（一审被告）：凯里市天空之城音乐吧，住所地：贵州省黔东南州凯里市北京西路21号清江休闲购物广场1号楼七层，统一社会信用代码：91522601MA6J0JOT4K。投资人：林献丰。委托诉讼代理人（特别授权）：张善臣，河南鸣鹿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙人武，男，1964年12月21日出生，汉族，……