离婚纠纷 （2014）株中法民一终字第201号

本案系离婚纠纷。本案争执的焦点是原、被告间夫妻感情是否已完全破裂，有无和好的可能。本案的原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，是由于被告对原告在外所从事的工作有分歧，双方发生争执，缺乏很好的沟通，影响了夫妻感情。原告认为双方夫妻感情已经破裂，但其提供的证据不足以证明该事实，向法庭提交的2014年4月30日的被告的亲笔保证书，拟证实被告在婚姻存续期间存在过错，双方的感情已经破裂，但是从该份保证书中体现的是被告为了挽回家庭所做出的努力，被告对原告仍有感情。同时，被告认为原告在外地从事的是传销活动，但是其提供的证据也不足以证明该事实。故根据“谁主张，谁举证”的原则，原、被告双方均应该承担举证不能的责任。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决不准予原告李某某与被告肖某某离婚。本案案件受理费396元，减半收取198元，由原告李某某负担。李某某不服，以“上诉人李某某与被上诉人肖某某夫妻感

本案系离婚纠纷。本案争执的焦点是原、被告间夫妻感情是否已完全破裂，有无和好的可能。本案的原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，是由于被告对原告在外所从事的工作有分歧，双方发生争执，缺乏很好的沟通，影响了夫妻感情。原告认为双方夫妻感情已经破裂，但其提供的证据不足以证明该事实，向法庭提交的2014年4月30日的被告的亲笔保证书，拟证实被告在婚姻存续期间存在过错，双方的感情已经破裂，但是从该份保证书中体现的是被告为了挽回家庭所做出的努力，被告对原告仍有感情。同时，被告认为原告在外地从事的是传销活动，但是其提供的证据也不足以证明该事实。故根据“谁主张，谁举证”的原则，原、被

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第201号上诉人（原审原告）李某某，女，1978年11月24日出生，汉族，湖南省安化县人，深圳市宏灵软件开发有限公司文员，住湖南省安化县。委托代理人廖秀，湖南方正园律师事务所律师。委托代理人李林林，男，1979年12月26日出生，汉族，个体，住湖南省安化县，系李某某弟弟。被上诉人（原审被告）肖某某，男，1970年7月28日出生，汉……