建设工程施工合同纠纷 （2016）甘01民终1545号

甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司虽然未与甘肃外贸畜产制品总厂签订书面锅炉燃气安装合同，但根据《合同法》第三十六条之规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司为甘肃外贸畜产制品总厂报请立项的锅炉节能改造项目进行施工，甘肃外贸畜产制品总厂享受合同所带来的收益，甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司与甘肃外贸畜产制品总厂之间已事实上形成了一种建设施工合同的法律关系，故对甘肃外贸畜产制品总厂对其不是合同相对方、不是本案适格主体的辩称不予支持。在合同中，甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司已履行了自己的建设施工义务，甘肃外贸畜产制品总厂应本着诚实信用原则支付全部工程价款。甘肃外贸畜产制品总厂拒不支付剩余工程款的行为，违反了合同义务，对本案诉争负有过错责任，故其对剩余工程款应付清偿责任。甘肃中城环境科技有限公司虽不是合同的相对方，但是其基于与甘肃外贸畜产制品总厂的《锅炉节能改造合同能源管理节能服务合同》的合同关系一直向甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司支付工程款且向其出具付款

甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司虽然未与甘肃外贸畜产制品总厂签订书面锅炉燃气安装合同，但根据《合同法》第三十六条之规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司为甘肃外贸畜产制品总厂报请立项的锅炉节能改造项目进行施工，甘肃外贸畜产制品总厂享受合同所带来的收益，甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司与甘肃外贸畜产制品总厂之间已事实上形成了一种建设施工合同的法律关系，故对甘肃外贸畜产制品总厂对其不是合同相对方、不是本案适格主体的辩称不予支持。在合同中，甘肃中石油昆仑燃气建安投资

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1545号上诉人（原审被告）：甘肃外贸畜产制品总厂，住所地兰州市城关区。法定代表人：侯继贤，该厂厂长。委托诉讼代理人：石军，男，1957年1月12日出生，汉族，该厂物业经理，住兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：赵建祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕军芳，上海市汇……