建设工程施工合同纠纷 （2019）云06民终2095号

因情势变更致合同无法继续履行，合同权利义务终止后，双方当事人按履行情况予以确定权利义务并承担相应责任。原告及被告昭通市建筑工程公司均主张解除原昭通市绥江县工商行政管理局与被告昭通市建筑工程公司签订的《建设工程施工合同》，因绥江县人民政府发文原昭通市绥江县工商行政管理局停建，后一直未能选址建设；绥江县人民政府于2019年3月20日发文通知绥江县市场监督管理局，不再调整规划选址修建昭通市绥江县工商行政管理局办公楼；现原、被告双方签订的前述合同已不能履行，应当解除，故对原、被告双方请求解除合同的诉讼请求予以支持。针对双方争议的焦点，本院分别论述如下：一、因合同解除后，原告是否应承担被告的损失及范围。原昭通市绥江县工商行政管理局办公楼的停建和不建，均是由绥江县人民政府发文通知，原昭通市绥江县工商行政管理局及承继其职能职责的原告均无法控制和避免，本案所涉合同的解除，属不可归责的原因；因绥江县人民政府的决定，客观上造成了原告不能履行合同义务。但合同解除后，确给被告昭通市建筑工程公司造成了损失，对被告据合同约定，已经开展了相应工作并产生的实际损失，原告应承担赔偿责任。二、被告因履行合同产生的实际损失

因情势变更致合同无法继续履行，合同权利义务终止后，双方当事人按履行情况予以确定权利义务并承担相应责任。原告及被告昭通市建筑工程公司均主张解除原昭通市绥江县工商行政管理局与被告昭通市建筑工程公司签订的《建设工程施工合同》，因绥江县人民政府发文原昭通市绥江县工商行政管理局停建，后一直未能选址建设；绥江县人民政府于2019年3月20日发文通知绥江县市场监督管理局，不再调整规划选址修建昭通市绥江县工商行政管理局办公楼；现原、被告双方签订的前述合同已不能履行，应当解除，故对原、被告双方请求解除合同的诉讼请求予以支持。针对双方争议的焦点，本院分别论述如下：一、因合同解除后，原告是否应承担被告的损失及范围。

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2095号上诉人（原审被告反诉原告）：昭通市建筑工程公司，统一社会信用代码：915306002169707949。住所：云南省昭通市昭阳区珠泉路56号。法定代表人：刘泽兴，总经理。委托诉讼代理人黄柏春、向欣，云南振诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告反诉被告）：绥江县市场监督管理局，统一社会信用代码：1153212……