民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第360号

从时间上看林才明书写的该清单落款时间与《借款协议》落款时间一致，而侯学福转账即在次日；从收款人看，该清单上载明的收款人与侯学福转账的收款人一致；从金额上看，该清单上载明的各收款人应收金额与侯学福转账的各笔款项金额（含手续费），转账总额（含手续费）与《借款协议》中的借款总金额均基本吻合；况且，上述款项去向及用途与林才明陈述其签署《借款协议》的背景亦能吻合。因此，原审法院对于侯学福的上述主张予以采纳，侯学福已实际履行出借款项的义务，林才明应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。侯学福的诉讼请求符合合同约定，亦符合法律的规定，原审法院予以支持。林才明抗辩称涉案款项系长城公司通过正营公司支付的舟山临城新区LKC-5-4地块二期建安工的人工费，而侯学福系代表正营公司支付，但未提供有效证据予以证实。经原审法院依法调查，长城公司陈述就本案中侯学福转账的款项均与长城公司无关，长城公司未支付该笔工程款，且正营公司陈述侯学福的付款行为与正营公司无关。因此，原审法院对林才明的上述抗辩不予采纳，林才明就其与长城公司的款项往来可另行主张权利。依

从时间上看林才明书写的该清单落款时间与《借款协议》落款时间一致，而侯学福转账即在次日；从收款人看，该清单上载明的收款人与侯学福转账的收款人一致；从金额上看，该清单上载明的各收款人应收金额与侯学福转账的各笔款项金额（含手续费），转账总额（含手续费）与《借款协议》中的借款总金额均基本吻合；况且，上述款项去向及用途与林才明陈述其签署《借款协议》的背景亦能吻合。因此，原审法院对于侯学福的上述主张予以采纳，侯学福已实际履行出借款项的义务，林才明应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。侯学福的诉讼请求符合合同约定，亦符合法律的规定，原审法

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第360号上诉人（原审被告）：林才明。委托代理人（特别授权代理）：洪波、葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：候学福。委托代理人（特别授权代理）：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。上诉人林才明为与被上诉人侯学福民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上商初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……