民间借贷纠纷 （2016）内04民终4343号

合法的债权、债务关系应受法律保护，2014年4月20日朱某出具欠据一枚，在欠据中标明”用于拉大理石来还曹某”，对该欠条的理解双方产生歧义，朱某答辩称，该欠据是其为曹某所出具，是曹某向其购买石料所支付的预付款，并且该欠据所载明的数额已经偿还。并有曹某自己出具的销货清单和收石料单据两枚予以证明。该院认为，第一、”欠据人民币拾叁万元整，此款系用于拉大理石来还曹某，欠款人：朱某”，根据朱某的陈述，此款系曹某预交的购石料款，但此条中的”此款系用于拉大理石来还曹某”无论怎样理解都不能理解此欠据为预付款收据，只能理解为欠据，此欠据与朱某的陈述相矛盾；第二、曹某辩称自己只有一辆车，在8月27日和8月23日分别拉石料十车和二十车与客观事实不符，自己没有那么大的运输能力，并且”7万”和”8万”均有改动的痕迹，该两枚单据作为证据证明已将欠据所载明金额为130000元的款项已还清的事实有瑕疵。对于朱某所主张的欠据形成的事实，曹某并不认可，曹某称其以自己所有的一辆汽车运输矿石，不可能向朱某一次性预付130000元的预付款，自己也没有这样的经济能力。对于曹某的陈述，该院予以采信。综合本案的情况，任某称朱某欠其13

合法的债权、债务关系应受法律保护，2014年4月20日朱某出具欠据一枚，在欠据中标明”用于拉大理石来还曹某”，对该欠条的理解双方产生歧义，朱某答辩称，该欠据是其为曹某所出具，是曹某向其购买石料所支付的预付款，并且该欠据所载明的数额已经偿还。并有曹某自己出具的销货清单和收石料单据两枚予以证明。该院认为，第一、”欠据人民币拾叁万元整，此款系用于拉大理石来还曹某，欠款人：朱某”，根据朱某的陈述，此款系曹某预交的购石料款，但此条中的”此款系用于拉大理石来还曹某”无论怎样理解都不能理解此欠据为预付款收据，只能理解为欠据，此欠据与朱某的陈述相矛盾；第二、曹某辩称自己只有一辆车，在8月27日和8月23日分别

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终4343号上诉人（原审被告）朱某，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）任某，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人李林，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。原审被告曹某，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所……