民间借贷纠纷 (2013)浙舟商终字第140号
裁判要旨
贺×、纪××向邵××出具的借条,当事人意思表示真实、内容合法,双方借贷关系合法有效。双方约定借期一年,贺×、纪××应按约返还借款,贺×、纪××在邵××多次催讨后仍未归还上述借款,已构成违约,应承担还款并支付逾期利息的民事责任。双方约定的利率超出国家关于民间借贷利率的限制性规定,超出部分无效,应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息,对每一笔支付款项,依法律按先付息再计本金的规定方法逐笔确定借款余额,超出部分折抵本金,经折算,至2012年6月12日,贺×、纪××尚某某金1433184.80元,利息263100.91元未清偿(详见附表)。贺×以其所持有的宁某广某母婴护理服务有限公司65%、金额为325万元的股权向邵××提供质押担保,并办理了股权出质登记,因此,当贺×、纪××不履行债务时,债权人有权以被出质的股权拍卖、变卖后的价款优先受偿。双方签订的股权出质合同中对股权出质的期限有过约定,但该约定违反了质权消灭的从属性,应属无效。据此,依照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华某某共和国物权法》第二百零八条、第二百二十九条
摘要
贺×、纪××向邵××出具的借条,当事人意思表示真实、内容合法,双方借贷关系合法有效。双方约定借期一年,贺×、纪××应按约返还借款,贺×、纪××在邵××多次催讨后仍未归还上述借款,已构成违约,应承担还款并支付逾期利息的民事责任。双方约定的利率超出国家关于民间借贷利率的限制性规定,超出部分无效,应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息,对每一笔支付款项,依法律按先付息再计本金的规定方法逐笔确定借款余额,超出部分折抵本金,经折算,至2012年6月12日,贺×、纪××尚某某金1433184.80元,利息263100.91元未清偿(详见附表)。贺×以其所持有的宁某广某母婴护理服务有限公司6
正文(节选)
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)浙舟商终字第140号上诉人(原审被告)贺×。委托代理人(特别授权代理)张××。被上诉人(原审原告)邵××。委托代理人(特别授权代理)梁××。被上诉人(原审被告)纪××。上诉人贺×为与被上诉人邵××、纪××民间借贷纠纷一案,不服舟山市定海区人民法院(2012)舟定商初字第1520号民事判决,向本院提出上诉。本院于2013年7月29日立案受理后,依……