（2015）东中法行终字第267号

张顺锋提供的交通违法查询信息仅能证明其车辆涉嫌违法信息已经登记并可供车辆所有人在互联网查询，罚款及扣分仅可证明相关管理部门拟针对该车辆驾驶人的违章行为实施罚款和扣分，该登记行为尚未对张顺锋产生行政处罚的实际效果，尚未对张顺锋产生行政处罚的利害关系，不能证明东莞交警凤岗大队对张顺锋实际进行行政处罚。张顺锋的起诉不符合法律规定，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（八）项、第二款的规定，裁定：驳回张顺锋的起诉。一审宣判后，张顺锋不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销原审行政裁定，裁定由原审法院立案审理；二、本案诉讼费用由东莞交警凤岗大队承担。事实与理由如下：第一、原审裁定驳回起诉的理由“不能证明东莞交警凤岗大队对张顺锋实际进行行政处罚”不能成立。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定可知，只要行政行为侵犯张顺锋的合法权益即可起诉，并不需要证明东莞交警凤岗大队实际进行

张顺锋提供的交通违法查询信息仅能证明其车辆涉嫌违法信息已经登记并可供车辆所有人在互联网查询，罚款及扣分仅可证明相关管理部门拟针对该车辆驾驶人的违章行为实施罚款和扣分，该登记行为尚未对张顺锋产生行政处罚的实际效果，尚未对张顺锋产生行政处罚的利害关系，不能证明东莞交警凤岗大队对张顺锋实际进行行政处罚。张顺锋的起诉不符合法律规定，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（八）项、第二款的规定，裁定：驳回张顺锋的起诉。一审宣判后，张顺锋不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销原审行政裁定，裁定由原审法院立案

广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）东中法行终字第267号上诉人（原审原告）：张顺锋，男，1971年10月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：东莞市公安局交通警察支队凤岗大队。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村布心组。法定代表人:洪庆钊，该大队大队长。委托代理人：樊国亮，东莞交警支队工作人员。委托代理人：刘伟强，东莞凤岗大队工作人员。上诉人张顺锋……