公司盈余分配纠纷 （2016）浙07民终1764号

武义机床制造有限公司有2006年帐外收入1714347元并已处分的事实双方均无异议。被告作为公司股东，在公司法定设立的账簿外另行设立账簿，并通过股东会决议进行分配，该行为违法了《公司法》的相关规定，应认定为无效。因此被告潘永强等九人认为本案诉讼已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。但是，原告在股东变更后，仍应持有公司相关会计账簿，现其未提供证据证明上述帐外收入是否属于公司当年的税后利润、是否已重新入账，也未提供证据证明该账外收入由各被告按股分红所得，因此原告关于由各股东退回分红款的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第一百七十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告武义机床制造有限公司的诉讼请求。案件受理费26996元，减半收取13498元，由原告武义机床制造有限公司负担（已交纳）。一审宣判后，原审原告武义机床制造有限公司不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：一、关于账外收入分配是否合法、应否返还的问题。一审法院已经作出认定。即账外收入的分配违反了《公司法》第二十二

武义机床制造有限公司有2006年帐外收入1714347元并已处分的事实双方均无异议。被告作为公司股东，在公司法定设立的账簿外另行设立账簿，并通过股东会决议进行分配，该行为违法了《公司法》的相关规定，应认定为无效。因此被告潘永强等九人认为本案诉讼已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。但是，原告在股东变更后，仍应持有公司相关会计账簿，现其未提供证据证明上述帐外收入是否属于公司当年的税后利润、是否已重新入账，也未提供证据证明该账外收入由各被告按股分红所得，因此原告关于由各股东退回分红款的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终1764号上诉人（原审原告）武义机床制造有限公司，住所地武义县城青年路。法定代表人陈广寨，系董事长。委托代理人潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。委托代理人陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘永强。被上诉人（原审被告）徐爱国。被上诉人（原审被告）杨军。被上诉人（原审被告）周文。被上诉人（原审被告）徐建生。被上诉人（原审被……