（2015）郴执异字第15号

被执行人谭传友在已购买并支付购车款的情况下，与案外人桂阳工行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，目的是透支使用银行的信贷资金。谭传友虽然是以购车专项分期付款业务名义办理的信用卡，但未提供证据证实其资金系用于支付该购车款，桂阳工行也并未直接向谭传友的车辆销售商支付购车款，因此该信用卡应视为普通信用卡，其在功能上并无特殊性。对于本案汇入谭传友信用卡上的款项，桂阳工行并不享有优先受偿权，更不属于桂阳工行的资产。同时，谭传友在处置车辆并将部分款汇入该信用卡后，桂阳工行仍继续扣除4次分期还款的金额，在协助本院扣划谭传友信用卡账户资金约二个月后才提出执行异议，因此桂阳工行提出的异议亦于情于理不符，对其异议理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人中国工商银行股份有限公司桂阳支行的异议申请。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长　　

被执行人谭传友在已购买并支付购车款的情况下，与案外人桂阳工行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，目的是透支使用银行的信贷资金。谭传友虽然是以购车专项分期付款业务名义办理的信用卡，但未提供证据证实其资金系用于支付该购车款，桂阳工行也并未直接向谭传友的车辆销售商支付购车款，因此该信用卡应视为普通信用卡，其在功能上并无特殊性。对于本案汇入谭传友信用卡上的款项，桂阳工行并不享有优先受偿权，更不属于桂阳工行的资产。同时，谭传友在处置车辆并将部分款汇入该信用卡后，桂阳工行仍继续扣除4次分期还款的金额，在协助本院扣划谭传友信用卡账户资金约二个月后才提出执行异议，因此桂阳工行提出的异

湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴执异字第15号案外人中国工商银行股份有限公司桂阳支行，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦中路18号。负责人秦毅，该支行行长。委托代理人李敏菊，女，中国工商银行股份有限公司郴州分行员工。申请执行人邓元国。委托代理人石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。被执行人谭传友。被执行人谭宜安。被执行人欧阳三波。被执行人封少君。被执行人封清清。被执行人桂阳汇融投资……