（2015）鄂恩施中行初字第00062号

被告宣恩县人民政府负有依法确定本辖区内的土地权属并颁发权属证书的法定职责。在2005年农村土地二轮延包时，三原告的父母均已去世，三原告本人均不在本村生活，且户籍均不在宣恩县李家河乡二虎寨村，土地所在地村委会作为发包方将争议土地重新发包给第三人李菊英，第三人李菊英作为户主与村委会重新签订了承包合同。被告宣恩县人民政府为第三人颁发农村土地承包经营权证，该行政行为事实清楚，适用法律正确。原告如认为其系家庭成员，主张其父母原承包土地的承包收益权等民事权益，可通过民事诉讼等渠道救济权利，但不是本案审理范围。综上，三原告请求撤销被告宣恩县人民政府给第三人李菊英颁发的宣府农地承包权（2005）第51938号农村土地承包经营权证，没有事实依据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李水玉、李祥云、李苹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李水玉、李祥云、李苹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民

被告宣恩县人民政府负有依法确定本辖区内的土地权属并颁发权属证书的法定职责。在2005年农村土地二轮延包时，三原告的父母均已去世，三原告本人均不在本村生活，且户籍均不在宣恩县李家河乡二虎寨村，土地所在地村委会作为发包方将争议土地重新发包给第三人李菊英，第三人李菊英作为户主与村委会重新签订了承包合同。被告宣恩县人民政府为第三人颁发农村土地承包经营权证，该行政行为事实清楚，适用法律正确。原告如认为其系家庭成员，主张其父母原承包土地的承包收益权等民事权益，可通过民事诉讼等渠道救济权利，但不是本案审理范围。综上，三原告请求撤销被告宣恩县人民政府给第三人李菊英颁发的宣府农地承包权（2005）第51938号

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂恩施中行初字第00062号原告李水玉。原告李祥云，又名李祥英。委托代理人杨正。公民身份号码：原告李苹，又名李红英。三原告委托代理人杨洁，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告宣恩县人民政府。法定代表人习覃，县长。委托代理人黄泽林，宣恩县农村经济管理局副局长。委托代理人郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师。第三人李菊英。委托代理人康振香（系李菊……