生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川06民终429号

公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。受害人本身对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈孝恩侵权行为是否成立，需从侵权行为、过错、损害结果、侵权行为与损害结果之间有无因果关系四方面考虑。对此，一审法院作如下评判：首先，针对是否存在侵权行为的问题，一审法院认为，根据中江县公安局东北派出所的接警登记表、伤情照片，询问曾凡芝、陈孝恩的询问笔录以及行政处罚决定书，并结合双方当庭陈述，能认定在双方因喂养家禽发生纠纷过程中，陈孝恩殴打了曾凡芝，并导致曾凡芝受伤。对此，陈孝恩则认为其女儿陈金萍的询问笔录、证人陈奎贤、蒋录国、林召雨的当庭证言等证据均能证实陈孝恩并未殴打曾凡芝。一审法院认为，在事情发生后及时形成的证据更能客观真实的反映事情的经过，且陈孝恩在向公安机关的询问笔录中亦认可其打了曾凡芝左脸，因此陈孝恩的该项辩解理由不成立，一审法院不予支持。其次，针对侵权人是否存在过错的问题，一审法院认为，陈孝恩在无任何违法阻却事由的情况下，实施了伤害他人身体的行为，故陈孝恩主观上是存在过错的。再次，针对是否存在损害结果及陈孝恩的侵权行为与该损害结果是

公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。受害人本身对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈孝恩侵权行为是否成立，需从侵权行为、过错、损害结果、侵权行为与损害结果之间有无因果关系四方面考虑。对此，一审法院作如下评判：首先，针对是否存在侵权行为的问题，一审法院认为，根据中江县公安局东北派出所的接警登记表、伤情照片，询问曾凡芝、陈孝恩的询问笔录以及行政处罚决定书，并结合双方当庭陈述，能认定在双方因喂养家禽发生纠纷过程中，陈孝恩殴打了曾凡芝，并导致曾凡芝受伤。对此，陈孝恩则认为其女儿陈金萍的询问笔录、证人陈奎贤、蒋录国、林召雨的当庭证言等证据均能

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终429号上诉人（原审原告）：曾凡芝，女，1956年12月26日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区，经常居住地中江县。被上诉人（原审被告）：陈孝恩，男，1952年3月6日出生，汉族，住中江县。上诉人曾凡芝因与被上诉人陈孝恩健康权纠纷一案，不服四川省中江县人民法院作出的（2016）川0623民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……