劳务合同纠纷 （2019）川34民终1570号

本案争议的焦点：1.原告诉讼请求是否超过了诉讼时效；2.被告是否归还了欠款。原告提供的证据符合证据的三性原则，原被告之间存在工程劳务关系，原被告之间的劳务合同依法成立。被告向原告出具的欠条，明确了双方的权利义务关系，形成合同之债，但未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，原被告之间按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，也不能确定履行期限，那么原告的诉讼时效应从其向被告主张权利开始，即2019年2月，因此被告认为原告的诉讼时效已经超过法定时限的主张，一审法院不予支持。被告提供的领条复印件和录音不具备证据的三性原则，不能达到被告的证明目的，故被告认为欠款已经归还的主张，一审法院不予认定。因原被告在欠款合同中未明确约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告黄兴富在本判决生效后90日内归还原告唐本华欠款本金人民币100000.00元。案件受理费1

本案争议的焦点：1.原告诉讼请求是否超过了诉讼时效；2.被告是否归还了欠款。原告提供的证据符合证据的三性原则，原被告之间存在工程劳务关系，原被告之间的劳务合同依法成立。被告向原告出具的欠条，明确了双方的权利义务关系，形成合同之债，但未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，原被告之间按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，也不能确定履行期限，那么原告的诉讼时效应从其向被告主张权利开始，即2019年2月，因此被告认为原告的诉讼时效已经超过法定时限的主张，一审法院不予支持。被告提供的领条复印件和录音不具备证据的三性原则，不能达到被告的证明目的，故被告认为欠款已经归还的主张，一审法院不予认定

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1570号 上诉人（原审被告）：黄兴富，男，汉族，1964年8月出生，四川省盐源县人，住盐源县。 被上诉人（原审原告）：唐本华，男，汉族，1967年9月出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：黎苹，四川骁驰律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人黄兴富因与被上诉人唐本华劳务合同纠纷一案，不服四川省盐源县人民法……