敲诈勒索 （2017）川03刑终119号

上诉人廖强伙同原审被告人邓捷以非法占有为目的，采用语言威胁和扣留汽车等方法强行索要他人数额较大的财物，二人的行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。二人在准备向被害人收取钱财时，因被害人报警而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓捷到案后能够基本如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人廖强及其辩护人提出其没有用语言威胁被害人刘某，刘某是自愿拿钱的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。上诉人廖强及其辩护人提出其无非法占有的目的，不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人廖强声称其为开办洗浴场所跑关系请人吃饭花费15000余元既无合理解释，又无证据证明，在被害人不认可的情况下，便采取威胁的手段强行索要他人钱财并强迫被害人写下借条，其非法占有的意图明显，故该上诉理由和辩护意见不能成立。2015年上诉人廖强因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，上诉人在缓刑考验期限内本应吸取教训，遵规守法，但其仍不思悔改，还准备从事组织卖淫嫖娼的违法犯罪活动，见不能成事后，又对他人进行敲诈勒索，并构成犯罪，依法应当对其撤销缓刑，数罪并罚。综上所述，原判认定

上诉人廖强伙同原审被告人邓捷以非法占有为目的，采用语言威胁和扣留汽车等方法强行索要他人数额较大的财物，二人的行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。二人在准备向被害人收取钱财时，因被害人报警而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓捷到案后能够基本如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人廖强及其辩护人提出其没有用语言威胁被害人刘某，刘某是自愿拿钱的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。上诉人廖强及其辩护人提出其无非法占有的目的，不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人廖强声称其为开办洗浴场所跑关系请人吃饭花费15000余元既无合理解释，又无证据

四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑终119号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖强，男，1983年1月8日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市贡井区。2015年10月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年7月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。辩护人杨小英……