返还原物纠纷 （2016）鲁12民终101号

本案的争议焦点是：一、毕思民是否享有涉案装载机的所有权；二、吕致恒取得涉案装载机是否属于善意取得，是否应当赔偿原告损失。关于焦点一、毕思民是否享有涉案装载机的所有权。毕思民提供的卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司出具的发票和《合同终止通知》，经吕致恒质证没有异议，予以确认，可以作为定案依据。虽然发票载明的付款人和《合同终止通知书》均为王某，但王某作为证人出庭证实涉案装载机的实际交款人为毕思民，且毕思民对以王某的名义购买装载机作出了合理说明，应当认定涉案装载机的实际购买人为毕思民。结合毕思民现在持有涉案装载机合格证的事实以及发票、《合同终止通知》、王某的证言，足以证实毕思民享有涉案装载机的所有权。关于焦点二、吕致恒取得涉案装载机是否属于善意取得，是否应当赔偿毕思民损失。善意取得是指无权处分人将不动产或动产转让给受让人，受让人是善意的且付出合理的价格，依法取得该不动产或动产的所有权。即善意取得应当符合以下四个要件：一、处分人无权处分；二、受让人受让该动产时是善意的；三、以合理的价格受让；四、受让的动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中吕致恒主张购买李文龙所有

本案的争议焦点是：一、毕思民是否享有涉案装载机的所有权；二、吕致恒取得涉案装载机是否属于善意取得，是否应当赔偿原告损失。关于焦点一、毕思民是否享有涉案装载机的所有权。毕思民提供的卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司出具的发票和《合同终止通知》，经吕致恒质证没有异议，予以确认，可以作为定案依据。虽然发票载明的付款人和《合同终止通知书》均为王某，但王某作为证人出庭证实涉案装载机的实际交款人为毕思民，且毕思民对以王某的名义购买装载机作出了合理说明，应当认定涉案装载机的实际购买人为毕思民。结合毕思民现在持有涉案装载机合格证的事实以及发票、《合同终止通知》、王某的证言，足以证实毕思民享有涉案装载机的所有权。

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终101号上诉人（一审被告）：吕致恒，个体工商户。委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：毕思民，雪野供电所电工。委托代理人：赵杰，山东吏朔律师事务所律师。上诉人吕致恒因返还原物纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2414号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李逢春担任审……