房屋买卖合同纠纷 （2017）陕01民终8661号

赵世杰因与金辉公司之间签订《融侨城地下停车位出让协议》，曾于2016年6月3日向一审法院提起诉讼，主张解除与金辉公司所签订的《融侨城地下停车位出让协议》、金辉公司退还已经收取的赵世杰购买地下车库车位费用199000元及利息，在该案中，赵世杰即已经得知该车位属于人防车位的事实，一审法院作出(2016)陕0104民初5476号民事判决后，赵世杰并未上诉，该判决已经发生法律效力。赵世杰现以重大误解为由，依据同一事实、同一法律关系，再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回赵世杰的起诉。案件受理费5053元，赵世杰已预交，一审法院退还赵世杰。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，

赵世杰因与金辉公司之间签订《融侨城地下停车位出让协议》，曾于2016年6月3日向一审法院提起诉讼，主张解除与金辉公司所签订的《融侨城地下停车位出让协议》、金辉公司退还已经收取的赵世杰购买地下车库车位费用199000元及利息，在该案中，赵世杰即已经得知该车位属于人防车位的事实，一审法院作出(2016)陕0104民初5476号民事判决后，赵世杰并未上诉，该判决已经发生法律效力。赵世杰现以重大误解为由，依据同一事实、同一法律关系，再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回赵世杰的起诉。案件受

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终8661号上诉人（原审原告）赵世杰，男，1985年12月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。委托代理人靳雪峰，陕西贺宝虎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区唐延路北段22号金辉国际广场19层。法定代表人林茂祺，该公司董事长。委托代理人刘巧芸，陕西……