（2014）沪二中民四（商）终字第1389号

根据讼争双方当事人于2013年9月17日签订的《定作合同》的约定，上海天信织带有限公司系根据苏州智网纺织科技发展有限公司要求自备材料进行加工，并明确约定系“根据需方确认后定样生产”，故原审法院认定上海天信织带有限公司与苏州智网纺织科技发展有限公司间系定作合同法律关系并无不当，本院予以支持。现上诉人苏州智网纺织科技发展有限公司提出其承诺的还款期限未全部到期，法院应仅支持被上诉人上海天信织带有限公司已到期的债权，对此，本院认为：首先上诉人苏州智网纺织科技发展有限公司在承诺书中明确“如不能按时支付愿意接受对方任何方式要款”，故上海天信织带有限公司诉至法院要求其支付全部价款符合承诺书的本意；其次，根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现苏州智网纺织科技发展有限公司对加工价款久拖不付，显属违约，理应承担相应的民事责任。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，555元，由上诉人苏州智网纺织科技

根据讼争双方当事人于2013年9月17日签订的《定作合同》的约定，上海天信织带有限公司系根据苏州智网纺织科技发展有限公司要求自备材料进行加工，并明确约定系“根据需方确认后定样生产”，故原审法院认定上海天信织带有限公司与苏州智网纺织科技发展有限公司间系定作合同法律关系并无不当，本院予以支持。现上诉人苏州智网纺织科技发展有限公司提出其承诺的还款期限未全部到期，法院应仅支持被上诉人上海天信织带有限公司已到期的债权，对此，本院认为：首先上诉人苏州智网纺织科技发展有限公司在承诺书中明确“如不能按时支付愿意接受对方任何方式要款”，故上海天信织带有限公司诉至法院要求其支付全部价款符合承诺书的本意；其次，根据

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第1389号上诉人（原审被告）苏州智网纺织科技发展有限公司。法定代表人夏建平。委托代理人陆伟峰。被上诉人（原审原告）上海天信织带有限公司。法定代表人朱月芬。委托代理人戴岱元。上诉人苏州智网纺织科技发展有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……