申请撤销仲裁裁决 （2015）渝五中法民特字第00118号

关于仲裁委是否存在违反法定程序的问题。都成万禾公司认为，仲裁委没有按照法律规定，在作出仲裁裁决前进行调解，违反法定程序。本院认为，仲裁裁决作出前，仲裁委是否组织双方当事人调解，并不影响仲裁审理程序的合法性，也不影响仲裁结果的公正性。故都成万禾公司的该项申请理由不能成立。都成万禾公司认为，该仲裁裁决为终局裁决，救济途径却写成了非终局裁决，违反了法定程序。本院认为，渝九劳人仲案字（2015）第694号裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条中关于局裁决的规定，都成万禾公司按照规定，只能向本院申请撤销该仲裁裁决。虽然该仲裁裁决对救济途径的指明有误，但不影响仲裁审理程序的合法性。故都成万禾公司的该项申请理由也不能成立。关于邱璨是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。都成万禾公司认为，邱璨隐瞒了已经发放2014年12月工资的证据以及向客户私下收受费用的证据。本院认为，工资发放凭证应当是由用人单位掌握。邱璨是否向客户私下收受费用从而认定申请人据此作出与其解除劳动关系的决定是否合法，属于事实认定问题，不属于可以申请撤销仲裁裁决的情形。故都成万禾公司的该项申请理由不能成立。综上，对于都成

关于仲裁委是否存在违反法定程序的问题。都成万禾公司认为，仲裁委没有按照法律规定，在作出仲裁裁决前进行调解，违反法定程序。本院认为，仲裁裁决作出前，仲裁委是否组织双方当事人调解，并不影响仲裁审理程序的合法性，也不影响仲裁结果的公正性。故都成万禾公司的该项申请理由不能成立。都成万禾公司认为，该仲裁裁决为终局裁决，救济途径却写成了非终局裁决，违反了法定程序。本院认为，渝九劳人仲案字（2015）第694号裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条中关于局裁决的规定，都成万禾公司按照规定，只能向本院申请撤销该仲裁裁决。虽然该仲裁裁决对救济途径的指明有误，但不影响仲裁审理程序的合法性。故都成万

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民特字第00118号申请人（原仲裁被申请人）重庆都成万禾汽车服务有限公司。法定代表人雷友峰，董事长。委托代理人刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）邱璨。委托代理人王舒，重庆美通律师事务所律师。申请人重庆都成万禾汽车服务有限公司（以下简称“都成万禾公司”）申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（201……