买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第707号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现远徕公司以与高手公司存在买卖合同关系且远徕公司已交货为由，要求高手公司履行支付货款的义务，高手公司则否认双方存在买卖合同关系及远徕公司交货的事实，故远徕公司对于双方存在买卖合同关系及远徕公司已履行交货义务须举证证明。而远徕公司提交的采购单记载的制表日期、期望交期、货物品名、数量等均与其开具的增值税专用发票及远徕公司陈述的交货行为不符，且远徕公司亦无法提供任何其向高手公司交货的证据。另外，远徕公司在无法提供任何交货证据的情况下，却能提供完整的增值税发票签收单，亦不符合常理。故原审法院认为，远徕公司的证据不足以证明双方之间存在买卖合同关系及远徕公司已交货的事实，由此产生的不利后果，应由远徕公司承担。远徕公司要求高手公司支付与增值税发票金额相当的货款，无事实依据，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现远徕公司以与高手公司存在买卖合同关系且远徕公司已交货为由，要求高手公司履行支付货款的义务，高手公司则否认双方存在买卖合同关系及远徕公司交货的事实，故远徕公司对于双方存在买卖合同关系及远徕公司已履行交货义务须举证证明。而远徕公司提交的采购单记载的制表日期、期望交期、货物品名、数量等均与其开具的增值税专用发

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第707号上诉人（原审原告）上海远徕包装制品有限公司。被上诉人（原审被告）上海高手机电有限公司。上诉人上海远徕包装制品有限公司（以下简称远徕公司）因与被上诉人上海高手机电有限公司（以下简称高手公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26……