民间借贷纠纷 〔2016〕黑02民终1714号

关于本案争议焦点，原告提供的“欠条”是证明原、被告间存在债权债务关系的欠条，还是证明王某某欠工人工资“明细表”问题。一、原告诉状（讼）主张与庭审查明事实相矛盾。1.原告诉状中主张，“欠条”系“原告支付红砖后”书写，即2015年5月；庭审查明（主张），系给付红砖前书写，即2015年3月。2.原告主张，“欠条”内容系苑国庆书写，苑国庆否认，庭审查明，该内容前3人为齐某甲书写，后6人及“欠条”二字书写人员不详。3.原告主张，被告在经营宏升砖厂期间欠齐某甲等8人工资227800元，庭审查明，该款系王某某承包砖厂期间所欠。二、证人王某某、齐某甲、苑某某证实该“欠条”不是欠条，而是工人工资明细表。三、原、被告间不存在该债权债务关系。原告在诉状中主张“经被告同意以给付红砖的形式支付工人工资款227800元，用于折抵原告租赁被告砖厂的租赁费”，被告否认，原告无其他证据证实该主张，且被告亦未委托原告支付工人工资。可见，原、被告之间并无此债权债务关系。四、该“欠条”缺少欠条的形式要件（无欠款时间、用途等）。五、“欠条”的持有人不符合常理。依常理，原告作为债权人理应持有欠条，而不应由他人（苑国庆）持有约两个

关于本案争议焦点，原告提供的“欠条”是证明原、被告间存在债权债务关系的欠条，还是证明王某某欠工人工资“明细表”问题。一、原告诉状（讼）主张与庭审查明事实相矛盾。1.原告诉状中主张，“欠条”系“原告支付红砖后”书写，即2015年5月；庭审查明（主张），系给付红砖前书写，即2015年3月。2.原告主张，“欠条”内容系苑国庆书写，苑国庆否认，庭审查明，该内容前3人为齐某甲书写，后6人及“欠条”二字书写人员不详。3.原告主张，被告在经营宏升砖厂期间欠齐某甲等8人工资227800元，庭审查明，该款系王某某承包砖厂期间所欠。二、证人王某某、齐某甲、苑某某证实该“欠条”不是欠条，而是工人工资明细表。三、原、

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1714号上诉人（原审原告）张艳双，住黑龙江省泰来县。委托代理人刘志国，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）代静波，住黑龙江省泰来县。上诉人张艳双为与被上诉人代静波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔2016〕黑02**民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审……