民间借贷纠纷 （2015）淄民一终字第529号

关于本案《借款合同》的效力问题。原、被告三方签订的《借款合同》，约定的借款金额、利率、期限、违约责任、保证责任、争议解决等事项明确，内容清晰。该《借款合同》中，被告佳农公司在借款人处签章、捺印，被告新农基公司在保证人处盖章，其董事长邵长禄本人签名、捺印，被告新农基公司签字盖章时，借款人、借款金额、借款期限均明确具体，即当时其为谁提供担保、担保的金额、期限都是明晰的，故该《借款合同》符合合同的成立要件，系各方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。即便合同中的利率、违约责任等事项是后来添加的，但这并非合同无效的法律要件，并不能导致该《借款合同》无效。故被告新农基公司关于该合同出借方、利率及违约责任等条款是后来添加，所以合同无效的主张，没有法律依据，不予采信。被告新农基公司应当按照该《借款合同》的约定，承担相应的担保责任。关于本案《借款合同》的履行情况。原告马学华提交的被告佳农公司与被告新农基公司共同出具的“借据”与被告佳农公司出具的收款确认书及中国农业银行的“手工补制回单”相互印证，足以证实，原告马学华于2012年5月28日，通过银行转入被告佳农公司指定的户名为郑媛媛的银行帐

关于本案《借款合同》的效力问题。原、被告三方签订的《借款合同》，约定的借款金额、利率、期限、违约责任、保证责任、争议解决等事项明确，内容清晰。该《借款合同》中，被告佳农公司在借款人处签章、捺印，被告新农基公司在保证人处盖章，其董事长邵长禄本人签名、捺印，被告新农基公司签字盖章时，借款人、借款金额、借款期限均明确具体，即当时其为谁提供担保、担保的金额、期限都是明晰的，故该《借款合同》符合合同的成立要件，系各方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。即便合同中的利率、违约责任等事项是后来添加的，但这并非合同无效的法律要件，并不能导致该《借款合同》无效。故被告新农基公司关于该合同出借方、

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第529号上诉人（原审被告）：山东新农基生物科技有限公司（以下简称新农基公司）。住所地：山东省桓台县果里镇石化北路**号。法定代表人：高泽众，总经理。委托代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马学华，无业。被上诉人（原审被告）：山东佳农饲料有限公司（以下简称佳农公司）。住所地：淄博市张店区房镇镇麻营村南……