民间借贷纠纷 （2016）粤19民终4439号

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人周毅文上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、是否需支付利息；二、莫润清是否需承担连带清偿责任。关于是否需支付利息。周毅文主张案涉款项借款属实，但已退还曾礼贤之子曾达明，同时，二审庭审中，周毅文又确认曾达明另行向其出具了借条，因此，本院认定，周毅文退款给曾达明的行为属于另一借贷关系，与本案无关，周毅文应归还本案借款给曾礼贤。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，曾礼贤请求支付逾期还款利息应予以支持，周毅文关于无需支付利息的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。关于莫润清是否需承担连带清偿责任。案涉借款发生于周毅文与莫润清的婚姻关系存续期间，周毅文主张不属于共同债务，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，上诉人周毅文的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决如下：驳

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人周毅文上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、是否需支付利息；二、莫润清是否需承担连带清偿责任。关于是否需支付利息。周毅文主张案涉款项借款属实，但已退还曾礼贤之子曾达明，同时，二审庭审中，周毅文又确认曾达明另行向其出具了借条，因此，本院认定，周毅文退款给曾达明的行为属于另一借贷关系，与本案无关，周毅文应归还本案借款给曾礼贤。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，曾礼贤请求支付逾期还款利息应予以支持，周毅文关于无需支付利

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4439号上诉人（原审被告）：周毅文，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾礼贤，男，1959年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。委托代理人：陈景光，广东杰凯……