（2016）豫14民终607号

原告起诉被告徐守义扣留其营运车辆，要求返还车辆和赔偿营运损失，没有提交相关有效证据来证明该涉案车辆系徐守义扣留，该车辆是谁扣留的，现被扣的车辆在何处不清楚，对原告要求被告徐守义返还车辆和赔偿损失的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张子轩、张子强对被告徐守义的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告张子轩、张子强负担。上诉人张子轩、张子强上诉称：一审时上诉人向原审提交了商丘市公安局建设分局出具的接处警登记证明材料，经商丘市公安局建设分局调查核实，上诉人的车辆，确认就是被被上诉人扣留，被上诉人扣留上诉人车辆证据确凿。原审法院认定不能确认是谁扣的车辆的事实错误。依据《民事诉讼法》第六十四条，人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。是不是被上诉人扣留的涉案车辆，一审法院可以到出具证明的公安机关调查核实。请求二审依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人徐守义答辩称：上诉人诉被上诉人强行扣留车辆，没有提交有效证据；该车辆是否被扣，上诉人也没有提交有效证据。上诉人所提及的“接处警登记表”，不是公安机关出具的证明，不能作为证据使用。该登

原告起诉被告徐守义扣留其营运车辆，要求返还车辆和赔偿营运损失，没有提交相关有效证据来证明该涉案车辆系徐守义扣留，该车辆是谁扣留的，现被扣的车辆在何处不清楚，对原告要求被告徐守义返还车辆和赔偿损失的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张子轩、张子强对被告徐守义的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告张子轩、张子强负担。上诉人张子轩、张子强上诉称：一审时上诉人向原审提交了商丘市公安局建设分局出具的接处警登记证明材料，经商丘市公安局建设分局调查核实，上诉人的车辆，确认就是被被上诉人扣留，被上诉人扣留上诉人车辆证据确凿。原审法院认定不能确认是谁扣的

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终607号上诉人（原审原告）张子轩，男，汉族，1968年8月9日出生，住山东省曹县.上诉人（原审原告）张子强，男，汉族，1980年8月3日出生，初中文化，住山东省曹县.委托代理人张陆峰，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐守义，男，汉族，1951年5月1日出生，大学文化，商丘市市直工委退休干部，住商丘市梁园区.上……