买卖合同纠纷 （2016）渝05民终567号

本案争议焦点为：一、万群商贸公司与花溪建设公司南方玫瑰城项目部负责人或现场施工负责人刘明亮于2012年2月21日（合同上注明的签订时间为2012年2月13日）签订的《材料购销合同》是否有效以及是否应由花溪建设公司按照该合同约定承担付款义务以及违约责任等。二、2014年5月31日花溪建设公司南方玫瑰城项目部会计赵庆与万群商贸公司对账是否有效以及是否应由花溪建设公司承担的问题。下面针对两个争议焦点一一进行阐述。关于万群商贸公司与花溪建设公司南方玫瑰城项目部负责人或现场施工负责人刘明亮签订的《材料购销合同》问题。本案中，双方均认可该购销关系是与刘明亮联系，刘明亮又系该项目负责人或现场施工负责人，万群商贸公司有理由相信刘明亮有签订合同的代理权，在一审法院调查中刘明亮对其代表项目部与万群商贸公司签订购销合同亦未进行否认。而且在合同签订后，万群商贸公司进行了供货，花溪建设公司收货后亦支付了万群商贸公司大部分货款，可以认为花溪建设公司对刘明亮代表项目部签订的购销合同进行了追认。故刘明亮代表项目部与万群商贸公司签订的合同虽系复印件，但合同依法成立，该合同对花溪建设公司产生法律效力。在履行中，虽然花溪建

本案争议焦点为：一、万群商贸公司与花溪建设公司南方玫瑰城项目部负责人或现场施工负责人刘明亮于2012年2月21日（合同上注明的签订时间为2012年2月13日）签订的《材料购销合同》是否有效以及是否应由花溪建设公司按照该合同约定承担付款义务以及违约责任等。二、2014年5月31日花溪建设公司南方玫瑰城项目部会计赵庆与万群商贸公司对账是否有效以及是否应由花溪建设公司承担的问题。下面针对两个争议焦点一一进行阐述。关于万群商贸公司与花溪建设公司南方玫瑰城项目部负责人或现场施工负责人刘明亮签订的《材料购销合同》问题。本案中，双方均认可该购销关系是与刘明亮联系，刘明亮又系该项目负责人或现场施工负责人，万群

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终567号上诉人（原审被告）:重庆花溪建设（集团）有限公司，社会统一信用代码91500113203445034B。法定代表人：张朝刚，系该公司总经理。委托代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。委托代理人：黄先强。被上诉人（原审原告）：重庆万群商贸有限公司。法定代表人：杨德树，该该公司总经理。委托代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。上……