建设工程施工合同纠纷 （2018）川03民终1260号

本案争议的焦点问题是：1.“荣县2017接入网双改项目”工程是否系“中共荣县县委政法委员会“雪亮工程”建设运营项目”工程问题。2.璧虹公司向明晨公司付款条件是否成就问题。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案《荣县“雪亮”工程施工合同》中对工程内容采用了概况列举方式，并按设计施工图纸的内容进行施工。同时，施工中如需设计变更，明晨公司可直接向荣县广电公司提出并经认可后即可施工，表明实际施工可能与合同约定的表述存在差异，另荣县广电公司就此差异从行业的角度进行了书面说明，原告明晨公司也举示证明了在类似的“雪亮工程”建设项目中接入网双改项目均系“雪亮工程”建设项目不可分割的一部分的证据，且被告璧虹公司未能提供证据或者提供的证据不足以证明其辩称主张，故综合原、被告所提交证据，对璧虹公司“荣县2017接入网双改项目”不属于被告璧虹公司

本案争议的焦点问题是：1.“荣县2017接入网双改项目”工程是否系“中共荣县县委政法委员会“雪亮工程”建设运营项目”工程问题。2.璧虹公司向明晨公司付款条件是否成就问题。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案《荣县“雪亮”工程施工合同》中对工程内容采用了概况列举方式，并按设计施工图纸的内容进行施工。同时，施工中如需设计变更，明晨公

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川03民终1260号上诉人(原审被告):四川璧虹广播电视新技术有限公司,住所地四川省广汉市中山大道南三段。法定代表人：向世杰，总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，四川和创律师事务所律师。委托诉讼代理人：向娇，四川和创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川明晨创新实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路商业步行街**东段**（1）-（7）轴线……