民间借贷纠纷 （2019）云01民终5407号

被告戴思臻分别于2013年7月17日、2013年10月17日、2013年11月15日、2013年11月26日、2014年10月18日向原告何杰出具《借条》，其中2013年7月17日、2013年10月17日、2013年11月15日、2013年11月26日《借条》中对借款金额、借款用途、还款期限等均有明确约定，结合银行流水、转账凭证、《转账委托书》等在案证据，可以确定此四份《借条》中载明的借款合同关系均已成立并生效，原告何杰实际向被告戴思臻支付的借款金额为523万元。原告何杰主张2014年10月18日《借条》系双方就2013年7月17日、2013年10月17日、2013年11月15日、2013年11月26日《借条》所载借款合同关系的本息进行结算后，被告戴思臻重新出具的债权凭证。因戴思臻的该项主张符合民间借贷的一般交易习惯，本院予以认可，但民间借贷双方就前期借款本息进行清算应当符合法律司法解释的规定，据此本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，结合已经审理查明的借款本金523万元，本院调整确定截至2014年10月18日止，被告戴思臻共应当向原告偿还

被告戴思臻分别于2013年7月17日、2013年10月17日、2013年11月15日、2013年11月26日、2014年10月18日向原告何杰出具《借条》，其中2013年7月17日、2013年10月17日、2013年11月15日、2013年11月26日《借条》中对借款金额、借款用途、还款期限等均有明确约定，结合银行流水、转账凭证、《转账委托书》等在案证据，可以确定此四份《借条》中载明的借款合同关系均已成立并生效，原告何杰实际向被告戴思臻支付的借款金额为523万元。原告何杰主张2014年10月18日《借条》系双方就2013年7月17日、2013年10月17日、2013年11月15日、2013年1

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5407号上诉人（原审原告）：何杰，男，1962年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师。上诉人（原审被告）：戴思臻，男，1974年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：陈宏峰，云南大格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**，女，1975年7月22日出生，汉族，住云南省昆明……