股权转让纠纷 （2019）粤01民终22124号

黄向展、禤凯子明确其以股权转让合同纠纷提起本案诉讼，股权转让的依据是2017年8月19日的股东会决议，要求张连义支付股权转让款的依据是2018年3月24日的《沃赢公司债务分担协议》。根据庭审查明事实可知，2017年8月19日股东会决议中的股权并未变更至张连义及第三人陈仰东名下，且黄向展、禤凯子、张连义及第三人陈仰东将其所持沃赢公司的股权均于2018年6月20日变更至案外人名下，故黄向展、禤凯子与张连义及第三人陈仰东之间的股权转让合同关系最终并未成立，黄向展、禤凯子依据2017年8月19日的股东会决议要求张连义支付股权转款的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。另外，2018年3月24日的《沃赢公司债务分担协议》是针对沃赢公司所欠债务的处理方案，与黄向展、禤凯子在本案中主张的股权转让合同关系是两个不同的法律关系。一审法院仅对黄向展、禤凯子在本案中主张的法律关系进行处理，对其他法律关系不予调处，黄向展、禤凯子可另行处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回黄向展、禤凯子的

黄向展、禤凯子明确其以股权转让合同纠纷提起本案诉讼，股权转让的依据是2017年8月19日的股东会决议，要求张连义支付股权转让款的依据是2018年3月24日的《沃赢公司债务分担协议》。根据庭审查明事实可知，2017年8月19日股东会决议中的股权并未变更至张连义及第三人陈仰东名下，且黄向展、禤凯子、张连义及第三人陈仰东将其所持沃赢公司的股权均于2018年6月20日变更至案外人名下，故黄向展、禤凯子与张连义及第三人陈仰东之间的股权转让合同关系最终并未成立，黄向展、禤凯子依据2017年8月19日的股东会决议要求张连义支付股权转款的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。另外，2018年3月24日的《沃赢

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22124号上诉人（原审原告）：黄向展，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审原告）：禤凯子，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审被告）：张连义，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：褚荣，女，1982年10月8日出生，汉族，住广东……