保证合同纠纷 （2021）浙04民终155号

根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案系保证合同纠纷，根据合同第八条工程付款约定，保证的范围是桑德公司承建案涉工程中对金达公司供应铝合金门窗并负责施工后结算所得的工程款，系一次确定的同一债务，即一次性债务，只是分期履行，保证人所担保的债务具有不可分性，其保证期间应自最后一期债务履行期届满之日起计算，即在保修期满后三个月内付清，于2019年4月17日届满，故朱人晔辩称的保证责任免除的意见，与事实不符，不予支持。债务人桑德公司结欠金达公司工程款，经金达公司提起诉讼并经法院调解达成协议，仍然没有在承诺的期限内履行支付工程款义务，现金达公司要求朱人晔在连带责任保证范围内支付该工程款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院于2020年10月23日判决：朱人晔于判决生效之日起十日内对桑德公司结欠金达公司工程款243270元及利息损失承担连带清偿义务[其中利息损失以2432

根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案系保证合同纠纷，根据合同第八条工程付款约定，保证的范围是桑德公司承建案涉工程中对金达公司供应铝合金门窗并负责施工后结算所得的工程款，系一次确定的同一债务，即一次性债务，只是分期履行，保证人所担保的债务具有不可分性，其保证期间应自最后一期债务履行期届满之日起计算，即在保修期满后三个月内付清，于2019年4月17日届满，故朱人晔辩称的保证责任免除的意见，与事实不符，不予支持。债务人桑德公司结欠金达公司工程款，经金达公

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终155号上诉人（原审被告）：朱人晔，男，1992年9月15日出生，汉族，户籍地：嘉兴市南湖区，现住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市金达门窗有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇横港村。统一社会信用代码：91330402759098461N。法定代表人：徐利明，该公司董事长。委托诉……